Как я воспринимаю информацию извне:
1. Если я не могу проверить чей-то вывод из-за отсутствия необходимого контекста, то я не поддерживаю его, но и не отрицаю. Например, я не буду в качестве аргумента приводить примеры из сми, науки, экономики и тд., потому что я не погружена в это настолько, чтобы через свою логику проверить все от и до.
2. Если я могу логически объяснить, что для меня что-то не подходит, то насколько бы массовым ни было убеждение, сколько бы лет люди ни считали это “правильным”, я все равно буду придерживаться своего мнения.
3. Если я согласна с информацией извне, это значит, что я досконально могу объяснить, почему я поддерживаю эту позицию.
То есть впервую очередь я тщательно анализирую свое мнение и при необходимости сопоставляю его со взглядами других людей, в конечном счете принимая решения именно на основе своего анализа.
1. Если я не могу проверить чей-то вывод из-за отсутствия необходимого контекста, то я не поддерживаю его, но и не отрицаю. Например, я не буду в качестве аргумента приводить примеры из сми, науки, экономики и тд., потому что я не погружена в это настолько, чтобы через свою логику проверить все от и до.
2. Если я могу логически объяснить, что для меня что-то не подходит, то насколько бы массовым ни было убеждение, сколько бы лет люди ни считали это “правильным”, я все равно буду придерживаться своего мнения.
3. Если я согласна с информацией извне, это значит, что я досконально могу объяснить, почему я поддерживаю эту позицию.
То есть впервую очередь я тщательно анализирую свое мнение и при необходимости сопоставляю его со взглядами других людей, в конечном счете принимая решения именно на основе своего анализа.
4
Потому что никто не знает истины + каждый видит мир по-своему.
Значит, что следовать за кем-то / чем-то равносильно тому, как людям из разных городов пользоваться навигатором, например Сочи, чтобы доехать до продуктового. А именно: водителям придется столкнуться с трудностями той или иной степени, не смотря на то, что представление о продуктовом, как и многих других значений есть практически во всех городах.
Однако если бы водители опирались на свое восприятие – понимание той уникальной реальности, в которой они живут, – то трудностей: боли, стресса, траты времени, энергии и других ресурсов – можно было бы избежать вовсе.
Иными словами, наука, сми, философия, высказывания медийных личностей, наставления родителей и тд. – никакая информация извне не может восприниматься человеком как конструктивное убеждение до тех пор, пока он самостоятельно не объяснил себе, почему это достойно быть его точкой опоры. В ином случае человек ставит качество своего будущего под огромный риск.
Поэтому:
Значит, что следовать за кем-то / чем-то равносильно тому, как людям из разных городов пользоваться навигатором, например Сочи, чтобы доехать до продуктового. А именно: водителям придется столкнуться с трудностями той или иной степени, не смотря на то, что представление о продуктовом, как и многих других значений есть практически во всех городах.
Однако если бы водители опирались на свое восприятие – понимание той уникальной реальности, в которой они живут, – то трудностей: боли, стресса, траты времени, энергии и других ресурсов – можно было бы избежать вовсе.
Иными словами, наука, сми, философия, высказывания медийных личностей, наставления родителей и тд. – никакая информация извне не может восприниматься человеком как конструктивное убеждение до тех пор, пока он самостоятельно не объяснил себе, почему это достойно быть его точкой опоры. В ином случае человек ставит качество своего будущего под огромный риск.
Поэтому:
3
2
1
5
При условии, что действия человека не нарушают принципа личной реальности (не переходят своих и чужих границ).
|