1
Так как это образует еще большую иллюзию “истины” и тем самым повышает риск увеличения количества боли в жизни текущих и последующих поколений.
|
1
Потому что каждый видит мир по-своему + никто не знает истины.
Следовательно, правильно / неправильно; ошибки – это вымышленные категории, которые искажают восприятие.
Следовательно, правильно / неправильно; ошибки – это вымышленные категории, которые искажают восприятие.
Аналогичные примеры можно привести относительно чего угодно: здоровья, общения, работы, увлечений и тд.
То есть все действия в той или иной степени улучшают и / или ухудшают твое состояние – жизнь.
Поэтому:
Смотря на мир через категорию “наиболее и наименее эффективное”, человек способен прожить свою самую лучшую жизнь, потому что каждый его выбор будет направлен на улучшение обстоятельств.
Смотря на мир через категории “правильно / неправильно”; “ошибки” – человек будет заложником всего того, что общество примет за “истину / ошибку / правило и тд.”. Следовательно, в дальнейшем он испытает столько боли, насколько выстроит свою жизнь против самого себя.
То есть все действия в той или иной степени улучшают и / или ухудшают твое состояние – жизнь.
Поэтому:
Смотря на мир через категорию “наиболее и наименее эффективное”, человек способен прожить свою самую лучшую жизнь, потому что каждый его выбор будет направлен на улучшение обстоятельств.
Смотря на мир через категории “правильно / неправильно”; “ошибки” – человек будет заложником всего того, что общество примет за “истину / ошибку / правило и тд.”. Следовательно, в дальнейшем он испытает столько боли, насколько выстроит свою жизнь против самого себя.
2
|
1
Потому что:
1. каждый видит мир по-своему + никто не знает истины;
2. причиной любых принятых решений является восприятие, формировавшееся под влиянием структуры общества, а не человеком самостоятельно.
Следовательно, вина – это вымышленная категория, которая искажает восприятие.
Когда человек нарушил чужие границы, достаточно лишь понести предусмотренную ответственность законом. Поэтому любые обвинения – это осознанная и / или неосознанная попытка возвести свое мнение в единую норму для всех.
1. каждый видит мир по-своему + никто не знает истины;
2. причиной любых принятых решений является восприятие, формировавшееся под влиянием структуры общества, а не человеком самостоятельно.
Следовательно, вина – это вымышленная категория, которая искажает восприятие.
Когда человек нарушил чужие границы, достаточно лишь понести предусмотренную ответственность законом. Поэтому любые обвинения – это осознанная и / или неосознанная попытка возвести свое мнение в единую норму для всех.
|
1
Потому что:
1. каждый видит мир по-своему + никто не знает истины;
2. причиной любых принятых решений является восприятие, формировавшееся под влиянием структуры общества, а не человеком самостоятельно.
Следовательно, мораль – это вымышленная категория, которая искажает восприятие.
Она учит навешивать ярлыки и делить мир на черное и белое еще до того, как ты сам это осознаешь. Таким образом человек:
- живет не своей жизнью (потому что использует навязанные скрипты, а не формирует личное представление о происходящем);
- совершает наименее выгодные выборы, так как учитывает меньше контекста.
Нюанс в том, что на морали выстроена практически вся коммуникация: как прямая – разговоры, так и косвенная – фильмы, сказки, реклама и тд. Люди клеймят на протяжении тысячелетий, в то время как в жизни ничего из этого нет:
- добро и зло, честь, совесть, справедливость, достоинство, порок, милосердие и тд.
- герой / антигерой, храбрый / трус, талантливый / бездарь, чемпион / неудачник, альтруист / эгоист, духовный / низкий, верный / предатель и тд.
То есть представления общества о жизни в большинстве своем сильно искажены.
1. каждый видит мир по-своему + никто не знает истины;
2. причиной любых принятых решений является восприятие, формировавшееся под влиянием структуры общества, а не человеком самостоятельно.
Следовательно, мораль – это вымышленная категория, которая искажает восприятие.
Она учит навешивать ярлыки и делить мир на черное и белое еще до того, как ты сам это осознаешь. Таким образом человек:
- живет не своей жизнью (потому что использует навязанные скрипты, а не формирует личное представление о происходящем);
- совершает наименее выгодные выборы, так как учитывает меньше контекста.
Нюанс в том, что на морали выстроена практически вся коммуникация: как прямая – разговоры, так и косвенная – фильмы, сказки, реклама и тд. Люди клеймят на протяжении тысячелетий, в то время как в жизни ничего из этого нет:
- добро и зло, честь, совесть, справедливость, достоинство, порок, милосердие и тд.
- герой / антигерой, храбрый / трус, талантливый / бездарь, чемпион / неудачник, альтруист / эгоист, духовный / низкий, верный / предатель и тд.
То есть представления общества о жизни в большинстве своем сильно искажены.
|
1
Потому что:
1. каждый видит мир по-своему + никто не знает истины;
2. причиной любых принятых решений является восприятие, формировавшееся под влиянием структуры общества, а не человеком самостоятельно.
Следовательно, оценки и критика вне личного мнения – это вымышленные категории, которые искажают восприятие.
Оценивать других – это то же самое, что в середине разных фильмов попросить их главных героев сказать, кто каким является на основе лишь одной минуты фильма.
Ты не знаешь:
- какие у человека цели;
- какое ему досталось восприятие, каким он видит себя и мир;
- насколько сильно структура общества исказила его восприятие / с каким количеством самосаботажа ему приходится дополнительно сталкиваться;
- через что он уже прошел и через что пройдет еще;
- была ли у него возможность иметь тот опыт, который можно отнести к среднестатистическому, или его прошлое было сверхнетипичным;
- как человек будет вести себя в будущем;
- как будущее повлияет на тебя, насколько изменится твое восприятие происходящего и этого человека;
- и тд.
1. каждый видит мир по-своему + никто не знает истины;
2. причиной любых принятых решений является восприятие, формировавшееся под влиянием структуры общества, а не человеком самостоятельно.
Следовательно, оценки и критика вне личного мнения – это вымышленные категории, которые искажают восприятие.
Оценивать других – это то же самое, что в середине разных фильмов попросить их главных героев сказать, кто каким является на основе лишь одной минуты фильма.
Ты не знаешь:
- какие у человека цели;
- какое ему досталось восприятие, каким он видит себя и мир;
- насколько сильно структура общества исказила его восприятие / с каким количеством самосаботажа ему приходится дополнительно сталкиваться;
- через что он уже прошел и через что пройдет еще;
- была ли у него возможность иметь тот опыт, который можно отнести к среднестатистическому, или его прошлое было сверхнетипичным;
- как человек будет вести себя в будущем;
- как будущее повлияет на тебя, насколько изменится твое восприятие происходящего и этого человека;
- и тд.
|
1
Зажимы – это защитная реакция. Человека сковывает, потому что он не воспринимает ситуацию как безопасную. Так же как замирают животные, когда подозревают угрозу.
Подобная реакция в повседневных ситуациях не является проявлением слабости. Это признак того, насколько сильно в прошлом границы человека были нарушены.
Подобная реакция в повседневных ситуациях не является проявлением слабости. Это признак того, насколько сильно в прошлом границы человека были нарушены.
|
Эти категории мышления – это трата своего времени и сил на переживания и размышления, которых могло бы и не быть вовсе.
В природе животные не ставят себя под вопрос. Если гепард остался без еды, то он не думает про себя, что он какой-то не такой. Наоборот, чем более он голоден, тем больше его внимание концентрируется именно на решении задачи – найти еду.
В природе животные не ставят себя под вопрос. Если гепард остался без еды, то он не думает про себя, что он какой-то не такой. Наоборот, чем более он голоден, тем больше его внимание концентрируется именно на решении задачи – найти еду.
4
От рождения все люди разные – как мы можем это сравнивать?
К тому же кому-то общество в прошлом исказило восприятие больше, а кому-то меньше. Поэтому кто-то вынужден тратить куда больше времени и сил на отработку самосаботажа, проживание сложных эмоций, стресс, попытки понять себя и тд. Иначе говоря, одни и те же результаты для разных людей будут стоят разное количество усилий.
Сравнивать себя с кем-то или свои результаты с чужими подобно сравнению машин разных категорий с разной степенью исправности. А то есть это лишено смысла.
К тому же кому-то общество в прошлом исказило восприятие больше, а кому-то меньше. Поэтому кто-то вынужден тратить куда больше времени и сил на отработку самосаботажа, проживание сложных эмоций, стресс, попытки понять себя и тд. Иначе говоря, одни и те же результаты для разных людей будут стоят разное количество усилий.
Сравнивать себя с кем-то или свои результаты с чужими подобно сравнению машин разных категорий с разной степенью исправности. А то есть это лишено смысла.
3
2
1
5
По моим ощущениям идея “не сравнивай себя с другими, сравнивай себя с собой” стала уже общепризнанной.
Что не так?
Человек в будущем заведомо не может справляться хуже, чем в прошлом, потому что у него уже будет больше опыта.
*Я не отношу к сравнению себя с собой сравнение своих результатов в том числе и состояний. Потому что считаю это сравнением именно результатов, а не того, каким ты был и каким являешься сейчас.
Что не так?
Человек в будущем заведомо не может справляться хуже, чем в прошлом, потому что у него уже будет больше опыта.
*Я не отношу к сравнению себя с собой сравнение своих результатов в том числе и состояний. Потому что считаю это сравнением именно результатов, а не того, каким ты был и каким являешься сейчас.
Любые оценки в свой адрес противоречат логике, потому что:
1. Эти оценки даже не имеют никакого отношения к тому, какой ты, – они отражают твое текущее состояние:
- мне нравится моя жизнь = я молодец;
- что-то не нравится в жизни = я не дотягиваю.
2. То, какой ты сейчас, было определено тем восприятием, которое тебе досталось, и тем как в последующем его исказила структура общества. Иными словами, это стечение обстоятельств, а не выбор.
К тому же каждое решение, которое ты когда-либо принимал, было сделано в пользу самого выгодного, из всех, что ты способен был увидеть на момент принятия выбора. А то есть на протяжении всей своей жизни человек делает свой максимум.
Следовательно:
1. Эти оценки даже не имеют никакого отношения к тому, какой ты, – они отражают твое текущее состояние:
- мне нравится моя жизнь = я молодец;
- что-то не нравится в жизни = я не дотягиваю.
2. То, какой ты сейчас, было определено тем восприятием, которое тебе досталось, и тем как в последующем его исказила структура общества. Иными словами, это стечение обстоятельств, а не выбор.
К тому же каждое решение, которое ты когда-либо принимал, было сделано в пользу самого выгодного, из всех, что ты способен был увидеть на момент принятия выбора. А то есть на протяжении всей своей жизни человек делает свой максимум.
Следовательно:
|
1
Ты сперва проживаешь опыт (в том числе и принимаемые решения), а лишь потом его осознаешь. То есть бессознательное – это причина, а сознание – следствие.
Аналогия: бессознательное – это компьютер и источник питания, а сознание – это монитор.
Поэтому сознание – не центр управления собой. Сознание – это один из навыков бессознательного.
Аналогия: бессознательное – это компьютер и источник питания, а сознание – это монитор.
Поэтому сознание – не центр управления собой. Сознание – это один из навыков бессознательного.
|
1
2
Ты можешь только осмыслить, к чему ты предрасположен, но изменить это ты не в силах.
Если ты пойдешь против своей предрасположенности, то в скором времени у тебя закончатся силы, и с каждым днем жизнь будет становиться все невыносимее. Пожалуй, мало кто из людей захочет провести свою жизнь в "личном аду", а не в "личном раю", поэтому все, что остается, – это выполнять свою функцию.
Следовательно:
Если ты пойдешь против своей предрасположенности, то в скором времени у тебя закончатся силы, и с каждым днем жизнь будет становиться все невыносимее. Пожалуй, мало кто из людей захочет провести свою жизнь в "личном аду", а не в "личном раю", поэтому все, что остается, – это выполнять свою функцию.
Следовательно:
Такое поведение можно сравнить с тем, как действует родитель, который считает, что лучше знает, кем должен быть его ребенок, с кем ему общаться, чем интересоваться и тд.
|
1
Потому что количество стресса определяет, насколько ты чувствуешь необходимость что-то делать*:
70% стресса: состояние кризиса → “нужно срочно что-то менять, не могу быть спокойным”;
20% стресса: обычное состояние → делаешь задачи в привычном для себя темпе;
0% стресса: состояние эйфории → ты даже не можешь подумать о чем-то, ты просто существуешь и тебе уже от этого невероятно хорошо.
То есть:
Изменились обстоятельства → человеку стало более или менее комфортно → появилось больше или меньше необходимости что-то делать.
*Исключением являются ситуации, в которых обстоятельства настолько сложные, что у человека нет возможности минимально восстанавливаться: состояния долгой деперсонализации, депрессии и тд.
70% стресса: состояние кризиса → “нужно срочно что-то менять, не могу быть спокойным”;
20% стресса: обычное состояние → делаешь задачи в привычном для себя темпе;
0% стресса: состояние эйфории → ты даже не можешь подумать о чем-то, ты просто существуешь и тебе уже от этого невероятно хорошо.
То есть:
Изменились обстоятельства → человеку стало более или менее комфортно → появилось больше или меньше необходимости что-то делать.
*Исключением являются ситуации, в которых обстоятельства настолько сложные, что у человека нет возможности минимально восстанавливаться: состояния долгой деперсонализации, депрессии и тд.
|
1
Потому что действия – это не инициатива, действия – это реакция на изменения обстоятельств, которые становятся более или менее комфортными для человека.
Поэтому все истории про то, как кто-то стал “дисциплинированным”, – это сценарий, в котором обстоятельства начали приносить человеку столько боли, что оказалось дешевле справиться со своим самосаботажем, чем терпеть ситуацию дальше. То есть это стечение обстоятельств, а не навык или принятое решение “взять свою жизнь под контроль”.
Вдобавок к этому:
1. Идея “дисциплины” сильно искажает суть целей.
Когда ты идешь через “дисциплину”, то твое внимание сфокусировано на формулировке цели. Но ты в прошлом заведомо знаешь себя хуже, чем в будущем. Поэтому любая формулировка – это всего лишь догадка, что потенциально может улучшить твою жизнь.
То есть «дисциплина» – это риск траты времени, энергии и других ресурсов мимо самой цели – сделать жизнь лучше.
А чем больше структура общества исказила твое восприятие, тем больше боли ты испытаешь, играя в “дисциплину”.
Поэтому все истории про то, как кто-то стал “дисциплинированным”, – это сценарий, в котором обстоятельства начали приносить человеку столько боли, что оказалось дешевле справиться со своим самосаботажем, чем терпеть ситуацию дальше. То есть это стечение обстоятельств, а не навык или принятое решение “взять свою жизнь под контроль”.
Вдобавок к этому:
1. Идея “дисциплины” сильно искажает суть целей.
Когда ты идешь через “дисциплину”, то твое внимание сфокусировано на формулировке цели. Но ты в прошлом заведомо знаешь себя хуже, чем в будущем. Поэтому любая формулировка – это всего лишь догадка, что потенциально может улучшить твою жизнь.
То есть «дисциплина» – это риск траты времени, энергии и других ресурсов мимо самой цели – сделать жизнь лучше.
А чем больше структура общества исказила твое восприятие, тем больше боли ты испытаешь, играя в “дисциплину”.
Ты также можешь начать намеренно игнорировать часть своих сигналов, считая их “слабостью / самосаботажем и тд.”. Потому что будешь убежден, что они отвлекают тебя от “выбранного пути / успеха”. В то время как эти предупреждения будут действительно важными для тебя: пора позаботиться о себе, поменять стратегию и / или тактику достижения, изменить что-то в целом в жизни.
2. Все это повлияет на то, как уверенно ты сможешь чувствовать себя в будущем.
Потому что как только ты не будешь восстанавливаться, пропадет и твоя возможность быть “дисциплинированным” / продуктивным. Что в дальнейшем приведет к сравнениям себя с теми, у кого якобы получилось стать “дисциплинированным”. Вследствие чего может появиться ощущение, что “я какой-то не такой / не дотягиваю / не понимаю, как себе доверять и тд.”.
Люди сначала придумали «дисциплину», которой на деле нет, а после начали массово по этой выдумке оценивать себя и других, впоследствии еще и продавая воздух как “навык”.
2. Все это повлияет на то, как уверенно ты сможешь чувствовать себя в будущем.
Потому что как только ты не будешь восстанавливаться, пропадет и твоя возможность быть “дисциплинированным” / продуктивным. Что в дальнейшем приведет к сравнениям себя с теми, у кого якобы получилось стать “дисциплинированным”. Вследствие чего может появиться ощущение, что “я какой-то не такой / не дотягиваю / не понимаю, как себе доверять и тд.”.
Люди сначала придумали «дисциплину», которой на деле нет, а после начали массово по этой выдумке оценивать себя и других, впоследствии еще и продавая воздух как “навык”.
|